最近在看一些开源的东西，发现switch中的case标识仅仅只是一个标签，跟使用goto语句所定义的label标签是类似的。
这样说可能大家还不是很好理解，下面给一个小例子了解一波:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void Function(int statue)
{
switch(statue)
{
case 0:
{
printf("123");
case 1: //注意！！！
printf("456
");
}break;
default:break;
}
}
int main(int argc, char *argv[]) {
Function(0);
Function(1);
return 0;
}按照我们平时的编程习惯和风格，case应该拥有自己的代码块才对，怎么在上面的代码中case 1放到了case 0中，能编译通过吗？
既然代码都写出来了，编译肯定是没有问题的，并且还能正确输出如下结果:
根据结果，也就说明当statue等于1的时候，switch会直接跳转到匹配的标签处，而不会管所谓的代码块。
所以前面也说了，有点goto的感觉了~
有朋友该说了，bug菌，这也太影响程序的可读性了吧，有问题bug都不好找~
确实，这样的做法在编码风格中算是摒弃的，但是也不能因为要注意编码风格而限制了我们对C语言编程的想象，比如下面这个有名的算法就利用了这点:
汤姆·达夫利用C语言switch语句这种特性优化了串行复制算法--达夫设备（英文：Duff's device）
我们平时要复制一块数据会使用如下编码实现:
void MyCopy( int * Dst, int * Src, int count)
{
int i = 0;
for(i = 0;i != count; ++i)
{
*Dst ++ = *Src ++ ;
}
}应该够简单吧，那再看看达夫怎么处理的:
void duff_Copy( int * to, int* from, int count)
{
int n = (count+7)/8;
switch( count%8 )
{
case 0: do{ *to++ = *from++;
case 7: *to++ = *from++;
case 6: *to++ = *from++;
case 5: *to++ = *from++;
case 4: *to++ = *from++;
case 3: *to++ = *from++;
case 2: *to++ = *from++;
case 1: *to++ = *from++;
}while(--n > 0);
}
}达夫设备进行数据复制，就是利用了switch会直接跳转到case标签处进行继续运行，如果没有break语句，继续执行下面的内容，直到while循环退出。
相比我们常用的数据拷贝MyCopy，每拷贝一个数据就要判断一次循环计数是否达到。
而达夫则以8个数据为一组(当然你可以设计得更多，不过太多在效率上就优化得不明显了)，首先做了取余的处理，把不能成组的数据优先copy，然后判断一次循环截止条件，如果不满足，后续就一直是8个一组进行copy并进行循环截止判断，直到while循环退出，这样的拷贝效率当然比我们传统的for循环处理方式要高。
写到这里，bug菌在想，为什么这段代码不直接用汇编来写呢？因为功能上比较简单，用汇编实现也不是什么难事，并且能够根据平台的一些特性进行指令上的优化。
后来又想了想，可能一方面考虑到C语言相对可移植性会更好一点，另一方面或许达夫就是酷爱用C语言编程吧。
文章来源：最后一个bug
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
3279916262